（2016）湘04执复31号

该院于2015年11月4日冻结西厢公司名下的存款550万元，符合法律规定。冻结的是西厢公司的财产，而非安邦公司的财产，衡阳县人民法院判令西厢公司返还瑞丰公司贷款545.3万元，这种不当得利之债应由西厢公司承担，此非特定之债，并非由本案冻结的550万元存款来承担，安邦公司可向西厢公司主张权利，故安邦公司请求解除该545.3万元的冻结并返还，没有法律依据，应予驳回。安邦公司复议称：蒸湘法院所冻结的550万元系安邦公司返还衡阳县城建投公司的款项，并非西厢公司的财产。该550万元系特定物，依法应予解冻。7号异议裁定认定“冻结的是西厢公司的财产”错误，请求予以撤销。本院查明：2015年8月19日，蒸湘法院对瑞丰公司与西厢公司等被告小额借款合同纠纷一案作出280-1号民事裁定，冻结西厢公司等被告银行存款1000万元或查封、扣押其价值相当的财产，并于同年11月4日冻结了西厢公司在华融湘江银行的存款550万元。案外人安邦公司以被冻结的550万元不是西厢公司的存款，而是安邦公司误汇入款项应当解冻返还为由，提出执行异议。蒸湘法院以7号异议裁定驳回异议。本院认为：安邦公司对执行法院冻结的西厢公司银行存款55

该院于2015年11月4日冻结西厢公司名下的存款550万元，符合法律规定。冻结的是西厢公司的财产，而非安邦公司的财产，衡阳县人民法院判令西厢公司返还瑞丰公司贷款545.3万元，这种不当得利之债应由西厢公司承担，此非特定之债，并非由本案冻结的550万元存款来承担，安邦公司可向西厢公司主张权利，故安邦公司请求解除该545.3万元的冻结并返还，没有法律依据，应予驳回。安邦公司复议称：蒸湘法院所冻结的550万元系安邦公司返还衡阳县城建投公司的款项，并非西厢公司的财产。该550万元系特定物，依法应予解冻。7号异议裁定认定“冻结的是西厢公司的财产”错误，请求予以撤销。本院查明：2015年8月19日，蒸湘法

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复31号申请复议人（案外人）衡阳安邦农业发展有限公司原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司被告衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司被告衡阳市东耀粮食购销有限公司被告衡阳县西厢米业有限公司被告湖南三和食品有限公司申请复议人衡阳安邦农业发展有限公司（以下简称安邦公司）不服衡阳市蒸湘区人民法院（以下简称蒸湘法院）（2016）湘0408执异……