租赁合同纠纷 （2015）张民立终字第77号

上述三份证据形成一个完整的证据链，证明申芳建筑公司与润丰租赁公司之间存在《施工升降机租赁合同》。《安装使用合同》是租赁合同的延续，证明双方不但签订了租赁合同，而且付诸了提货、安装和使用。申芳建筑公司在《安装使用合同》的签章应视为其对《施工升降机租赁合同》的确认。申芳建筑公司称从未签订过《施工升降机租赁合同》与证据证明的事实不符，本院不予采信。称没有“刘世荣”此人，润丰租赁公司承认误将合同书上签字人“刘德荣”看成“刘世荣”，与合同文本对照签名人应为“刘德荣”。《施工升降机租赁合同》中的约定管辖对申芳建筑公司具有约束力。据此，原审法院对本案行使管辖权，符合相关法律规定。为此，申芳建筑公司的上诉，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　耿淑君审判员　　刘亚峰审判员　　焦　青二〇一五年五月二十日书记员　　牛建伟

上述三份证据形成一个完整的证据链，证明申芳建筑公司与润丰租赁公司之间存在《施工升降机租赁合同》。《安装使用合同》是租赁合同的延续，证明双方不但签订了租赁合同，而且付诸了提货、安装和使用。申芳建筑公司在《安装使用合同》的签章应视为其对《施工升降机租赁合同》的确认。申芳建筑公司称从未签订过《施工升降机租赁合同》与证据证明的事实不符，本院不予采信。称没有“刘世荣”此人，润丰租赁公司承认误将合同书上签字人“刘德荣”看成“刘世荣”，与合同文本对照签名人应为“刘德荣”。《施工升降机租赁合同》中的约定管辖对申芳建筑公司具有约束力。据此，原审法院对本案行使管辖权，符合相关法律规定。为此，申芳建筑公司的上诉，理

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民立终字第77号上诉人（原审被告）河北申芳建筑工程有限公司（以下简称申芳建筑公司），组织机构代码：67323786-2。住所地河北省新乐市育才街。法定代表人：贾改申，经理。被上诉人（原审原告）张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司（以下简称润丰租赁公司）。组织机构代码：55607783-9。住所地张家口市桥东区小辛庄村。法定代表人：王守丰，经理……