生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）聊少民终字第51号

二原告之子丁某一驾驶二轮摩托车行驶中与第三方发生交通事故致其死亡，交警大队认定丁某一醉酒驾驶、无证驾驶机动车、未戴安全头盔、驾驶机动车未确保安全车速，应该承担事故的主要责任。该交通事故损害赔偿纠纷已经本院审理调解结案，原告收到了交通事故中责任方的赔偿金。现原告以七被告与丁某一共同饮酒未尽到对丁某一的安全注意义务为由要求本案七被告承担赔偿责任。因原告提供的录像资料中未显示有七被告劝丁某一饮酒的行为，仅凭徐玉振的笔录也不足以证实七被告有劝酒行为及未尽到安全注意义务，且丁某一发生交通事故属于双方的交通事故，故原告所提供的证据不足以证明其主张。根据民事诉讼法的相关规定，原告诉请依法应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于二0一五年二月十五日判决：驳回原告丁某某、史某的诉讼请求。案件受理费3660元，由二原告承担。原审原告丁某某、史某某不服提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：第一，上诉人之子丁某一因交通事故受伤死亡，但发生事故之前参加被上诉人组织的生日宴会，再结合交警队对被上诉人徐玉振所做笔录，足以认定参与宴会的当事

二原告之子丁某一驾驶二轮摩托车行驶中与第三方发生交通事故致其死亡，交警大队认定丁某一醉酒驾驶、无证驾驶机动车、未戴安全头盔、驾驶机动车未确保安全车速，应该承担事故的主要责任。该交通事故损害赔偿纠纷已经本院审理调解结案，原告收到了交通事故中责任方的赔偿金。现原告以七被告与丁某一共同饮酒未尽到对丁某一的安全注意义务为由要求本案七被告承担赔偿责任。因原告提供的录像资料中未显示有七被告劝丁某一饮酒的行为，仅凭徐玉振的笔录也不足以证实七被告有劝酒行为及未尽到安全注意义务，且丁某一发生交通事故属于双方的交通事故，故原告所提供的证据不足以证明其主张。根据民事诉讼法的相关规定，原告诉请依法应当予以驳回。据此，

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊少民终字第51号上诉人（原审原告）丁某某，居民。系死者丁某一之父。上诉人（原审原告）史某某，居民。系死者丁某一之母。以上二上诉人共同委托代理人王海宁，山东都君律师事务所律师。代理权限：特别授权。以上二上诉人共同委托代理人陈念钢，山东都君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）方良成，居民。委托代理人董启鹏，临清奋斗法律服务所法……