公司盈余分配纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2465号

本案系公司盈余分配纠纷，由被告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人不是其所称《合同书》中的协议方，该合同书中关于管辖的约定对本案上诉人与被上诉人之间的争议没有约束力。上诉人住所地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年十二月二日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁

本案系公司盈余分配纠纷，由被告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人不是其所称《合同书》中的协议方，该合同书中关于管辖的约定对本案上诉人与被上诉人之间的争议没有约束力。上诉人住所地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年十二月二日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2465号上诉人（原审被告）上海联亚机电有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）上海宝利实业有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人上海联亚机电有限公司因公司盈余分配纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人与香港新闵企业有限公……