侵害作品信息网络传播权纠纷 （2012）成民初字第205号

（一）法律适用的问题。因原告委托公证机关到被告处取证发生于2009年12月15日，现行《中华人民共和国著作权法》于2010年2月26日被第二次修正，其自2010年4月1日起施行，故本案应适用2001年10月27日第一次修正后的《中华人民共和国著作权法》。（二）诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告举出的影视作品《爱在日月潭》DVD光盘，载明该剧制作单位为大业天成电视剧制作有限公司，出品单位为大业影视节目传播有限公司。该光盘与2008年12月31日国家广播电影电视总局颁发的（广剧）剧审字（2008）第085号“国产电视剧发行许可证”及2009年6月23日大业天成电视剧制作有限公司出具的“声明”内容相互印证，形成证据锁链，能够证明大业影视节目传播有限公司系影视作品《爱在日月潭》的著作权人。上海

（一）法律适用的问题。因原告委托公证机关到被告处取证发生于2009年12月15日，现行《中华人民共和国著作权法》于2010年2月26日被第二次修正，其自2010年4月1日起施行，故本案应适用2001年10月27日第一次修正后的《中华人民共和国著作权法》。（二）诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民初字第205号原告北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。法定代表人王泽敏，经理。委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师。委托代理人杨文。被告成都市金牛区亮点亮网吧。住所地：四川省成都市火车北站西二路**号附**号。投资人屈争。原告北京网尚文化传播有限公司（以下简称网尚公司）与被告成都市金牛区亮点亮网……