民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终5197号

宋光新给董纪玉出具的借据，事实清楚，宋光新欠董纪玉借款17000元，利息按月340元支付即约定利息为月息2分，符合法律规定，董纪玉的诉讼请求应予支持。宋云龙、赵兴文在连带责任担保人处签字，即为宋光新承担连带责任担保，董纪玉要求宋云龙、赵兴文承担连带清偿责任的请求应予支持。宋云龙经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。赵兴文以董纪玉在辩论中的陈述来界定主债务履行期届满之日为2011年年底、保证合同超过诉讼时效、部分利息超过诉讼时效，赵兴文的答辩意见不能明确说明董纪玉与宋光新约定了还款时间，不能说明董纪玉的起诉超过了诉讼时效、起诉的部分利息超过诉讼时效。宋光新与董纪玉没有约定还款的最后期限以及宽限期限，董纪玉可以要求宋光新在合理期限内返还，宋光新可以随时归还，但不能认定董纪玉要求宋光新还款的宽限期限届满之日为2011年年底。故对赵兴文答辩推定保证合同超过诉讼时效，保证人赵兴文不承担保证责任的主张不予支持。宋光新未能提供证据证明借董纪玉10000元及归还董纪玉借款8500元这两个事实，故对宋光新的答辩意见亦不予支持。综上所述，董纪玉的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。依照

宋光新给董纪玉出具的借据，事实清楚，宋光新欠董纪玉借款17000元，利息按月340元支付即约定利息为月息2分，符合法律规定，董纪玉的诉讼请求应予支持。宋云龙、赵兴文在连带责任担保人处签字，即为宋光新承担连带责任担保，董纪玉要求宋云龙、赵兴文承担连带清偿责任的请求应予支持。宋云龙经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。赵兴文以董纪玉在辩论中的陈述来界定主债务履行期届满之日为2011年年底、保证合同超过诉讼时效、部分利息超过诉讼时效，赵兴文的答辩意见不能明确说明董纪玉与宋光新约定了还款时间，不能说明董纪玉的起诉超过了诉讼时效、起诉的部分利息超过诉讼时效。宋光新与董纪玉没有约定还款的

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终5197号上诉人（原审被告）赵兴文。委托诉讼代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）董纪玉。原审被告宋光新。原审被告宋云龙。上诉人赵兴文因与被上诉人董纪玉、原审被告宋光新、宋云龙民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第2108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了……