（2015）鄂荆州中行申字第00004号

你以荆州市企业养老保险管理局为被告，主张撤销“视同工伤处理”行为，被告主体不适格，并无不当。另外，虽然起诉前你向荆州市人力资源和社会保障局申请复议，该局下达了荆人社行复决字（2014）2号行政复议决定书，但从复议决定书上看，复议的范围是被申请人征收养老保险费和工伤保险费是否合法，且该复议决定书的结论是维持被申请人向你支付工伤保险伤残抚恤金的行政行为。该行政行为与你向沙市区人民法院诉请撤销的“视同工伤处理”的行政行为并不相同，你所主张撤销的行政行为不在复议范围内，故不能依据《行政诉讼法》第二十五条的规定确定被申请人为本案的被告。一审法院根据法律规定，释明你变更适格的被告，但你拒绝变更，且在期限内没有提供变更被告的行政起诉状，原一、二审法院据此裁定驳回你的起诉并无不当，你再审申请的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一五年三月二十日 来源：百度“马 克 数据网”

你以荆州市企业养老保险管理局为被告，主张撤销“视同工伤处理”行为，被告主体不适格，并无不当。另外，虽然起诉前你向荆州市人力资源和社会保障局申请复议，该局下达了荆人社行复决字（2014）2号行政复议决定书，但从复议决定书上看，复议的范围是被申请人征收养老保险费和工伤保险费是否合法，且该复议决定书的结论是维持被申请人向你支付工伤保险伤残抚恤金的行政行为。该行政行为与你向沙市区人民法院诉请撤销的“视同工伤处理”的行政行为并不相同，你所主张撤销的行政行为不在复议范围内，故不能依据《行政诉讼法》第二十五条的规定确定被申请人为本案的被告。一审法院根据法律规定，释明你变更适格的被告，但你拒绝变更，且在期限内

湖北省荆州市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）鄂荆州中行申字第00004号龚小生：你因与荆州市企业养老保险管理局工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2014）鄂荆州中行终字第18号行政裁定，向本院申请再审。你申请再审的理由是：1、本案不是工伤保险争议，而是要撤销对本人的视同工伤处理的行政行为。被申请人没有提供作出该具体行政行为的证据，应认定该具体行政行为的作出没有依据，应予撤销……