财产损害赔偿纠纷 （2016）粤07民终2986号

梁沃龙、余光永就房屋损坏赔偿费用签订收据，该收据是双方当事人对房屋损坏赔偿的约定，双方就侵权纠纷的损失达成协议，本案是一般合同纠纷。本案争议焦点是：余光永是应按收据约定赔偿，还是应按侵权实际损失赔偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”梁沃龙、余光永签订收据，双方因合同形成债权债务关系，梁沃龙是债权人，余光永是债务人。本案中，梁沃龙、余光永签订的收据约定“今收到6000元作装修之用，以后一切和余永光先生无关”上述合同约定由余光永赔偿梁沃龙6000元后双方权利义务消灭，双方意思表示真实，没有违反法律法规的规定，该合同合法有效。余光永已赔偿6000元给梁沃龙，合同权利义务因余光永完全履行合同义务而归于消灭，合同权利义务消灭后，梁沃龙再请求余光永赔偿损失缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原审法院不予支持。余光永抗辩认为其

梁沃龙、余光永就房屋损坏赔偿费用签订收据，该收据是双方当事人对房屋损坏赔偿的约定，双方就侵权纠纷的损失达成协议，本案是一般合同纠纷。本案争议焦点是：余光永是应按收据约定赔偿，还是应按侵权实际损失赔偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”梁沃龙、余光永签订收据，双方因合同形成债权债务关系，梁沃龙是债权人，余光永是债务人。本案中，梁沃龙、余光永签订的收据约定“今收到6000元作装修之用，以后一切和余永光先生无

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2986号上诉人（原审原告）：梁沃龙，男，1947年5月27日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：余光永，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省阳春市，现住广东省开平市。上诉人梁沃龙因与被上诉人余光永财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于……