买卖合同纠纷 （2015）厦民终字第630号

永信公司于山鑫公司之间所签订的《产品买卖合同（按揭）》合法有效，双方均应依约履行。永信公司主张双方在履行过程中对《产品买卖合同（按揭）》及相关补充协议进行了变更并于2013年11月23日由山鑫公司的授权代表曹健与永信公司签订了《协议书》予以确认，永信公司据此要求山鑫公司返还货款251991.4元及利息并向永信公司交付价值7.5万元的优惠券或等值货款；对此，山鑫公司认为曹健与永信公司签订《协议书》未经山鑫公司授权，山鑫公司对该《协议书》不予认可。原审法院认为，本案中，永信公司的诉讼请求系基于曹健与永信公司所签订的《协议书》而提出，但在永信公司、山鑫公司所签订的《产品买卖合同（按揭）》约定合同生效后，出卖人和买受人确有必要对合同进行补充、修改等，则必须经出卖人另行书面特别授权，出卖人的任何分支机构或员工与买受人之间达成的任何协议或承诺，对出卖人均不产生任何法律效力，且《产品买卖合同（按揭）》及所附的《客户须知》中均约定买受人承诺在合同履行过程中，没有出卖人特别授权，不与出卖人的任何分支机构或员工签订任何补充协议，如违反此约定，则一切责任由买受人自行承担；现永信公司未能举证证明曹健就合同的变

永信公司于山鑫公司之间所签订的《产品买卖合同（按揭）》合法有效，双方均应依约履行。永信公司主张双方在履行过程中对《产品买卖合同（按揭）》及相关补充协议进行了变更并于2013年11月23日由山鑫公司的授权代表曹健与永信公司签订了《协议书》予以确认，永信公司据此要求山鑫公司返还货款251991.4元及利息并向永信公司交付价值7.5万元的优惠券或等值货款；对此，山鑫公司认为曹健与永信公司签订《协议书》未经山鑫公司授权，山鑫公司对该《协议书》不予认可。原审法院认为，本案中，永信公司的诉讼请求系基于曹健与永信公司所签订的《协议书》而提出，但在永信公司、山鑫公司所签订的《产品买卖合同（按揭）》约定合同生效

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第630号上诉人（原审原告）福建省德化永信混凝土有限公司。法定代表人黄志高，总经理。委托代理人梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建山鑫工程机械有限公司。法定代表人朱陈昱，董事长。委托代理人陈志华，湖北天下律师事务所律师。上诉人福建省德化永信混凝土有限公司（以下简称“永信公司”）因与被上诉人福建山鑫工程机械有……