民间借贷纠纷 （2015）洛民金终字第66号

债务应当清偿。姚红梅向褚清果借款80万元，有其向褚清果出具的借条及银行转帐凭证为证，其未及时付清借款，对造成本案应负全部责任。该笔借款发生在姚红梅、全生武夫妻关系存续期间，姚红梅、全生武没有证据证明该笔借款系个人债务、未用于夫妻共同生活，故褚清果要求姚红梅、全生武共同承担还款责任的理由成立。姚红梅认为本案借款的借款人为公司非其本人的理由不能成立，虽然银行转帐发生在两个公司之间，但银行转帐只是对债权债务关系起辅助证明的作用，其效力不能超过姚红梅个人出具的债权凭证。褚清果要求姚红梅、全生武按借条上约定的月息3.5付息，超过了中国人民银行同期贷款利率四倍的最高利率标准，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决：一、姚红梅、全生武偿还褚清果借款80万元；二、姚红梅、全生武向褚清果支付借款的逾期利息，以本金80万元按同期中国人民银行贷款利率的四倍计，自2014年11月7日起计至判决确定的给付之日止，并应扣除已付利息57620元。三、驳回褚

债务应当清偿。姚红梅向褚清果借款80万元，有其向褚清果出具的借条及银行转帐凭证为证，其未及时付清借款，对造成本案应负全部责任。该笔借款发生在姚红梅、全生武夫妻关系存续期间，姚红梅、全生武没有证据证明该笔借款系个人债务、未用于夫妻共同生活，故褚清果要求姚红梅、全生武共同承担还款责任的理由成立。姚红梅认为本案借款的借款人为公司非其本人的理由不能成立，虽然银行转帐发生在两个公司之间，但银行转帐只是对债权债务关系起辅助证明的作用，其效力不能超过姚红梅个人出具的债权凭证。褚清果要求姚红梅、全生武按借条上约定的月息3.5付息，超过了中国人民银行同期贷款利率四倍的最高利率标准，对超过部分不予支持。依照《中华

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民金终字第66号上诉人（原审被告）：姚红梅。上诉人（原审被告）：全生武。委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚清果。上诉人姚红梅、全生武因与褚清果民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案……