民间借贷纠纷 （2021）黑06民终589号

根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案审理的争议焦点问题为：玺逯公司应给付鑫竹公司尚欠款项的数额；逯淑梅应否对玺逯公司所借款项承担连带给付责任；盛谐公司应否承担连带担保责任。一、鑫竹公司为证实其与玺逯公司之间存在借贷关系，提交了2011年7月4日、2011年7月14日双方签订的两份借款合同，经庭审确认鑫竹公司、玺逯公司均认可双方实际履行的为2011年7月4日的借款合同，故一审法院对该份借款合同的真实性予以确认。依据该合同的约定，鑫竹公司向玺逯公司提供借款200万元，借款期限为6个月，借款月利率5分。但在一审法院庭审中，鑫竹公司认可玺逯公司是按月2.4分利率给付的利息，玺逯公司则认为虽签订了2011年7月4日的借款合同，但当时并未约定利率。对此一审法院认为，双方于2011年7月4日签订的借款合同中约定月利率5分，鑫竹公司认可实际按月2.4分收取的利息，属于其对自己权利的处分，一审法院予以支持。玺逯公司称未约定利率与证据及常理不符，故一审法院对玺逯公司此节抗辩理由不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二条规定:“出借人向人民法院起诉时

根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案审理的争议焦点问题为：玺逯公司应给付鑫竹公司尚欠款项的数额；逯淑梅应否对玺逯公司所借款项承担连带给付责任；盛谐公司应否承担连带担保责任。一、鑫竹公司为证实其与玺逯公司之间存在借贷关系，提交了2011年7月4日、2011年7月14日双方签订的两份借款合同，经庭审确认鑫竹公司、玺逯公司均认可双方实际履行的为2011年7月4日的借款合同，故一审法院对该份借款合同的真实性予以确认。依据该合同的约定，鑫竹公司向玺逯公司提供借款200万元，借款期限为6个月，借款月利率5分。但在一审法院庭审中，鑫竹公司认可玺逯公司是按月2.4分利率给付的利

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终589号上诉人（原审被告）：逯淑梅。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司。法人代表：魏光民，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳凯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司。法定代表人：南喜方，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋，黑龙江天地人和律……