买卖合同纠纷 （2016）苏10民辖终字138号

根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现原、被告双方未书面约定合同履行地，本案系因买卖合同价款支付而产生的争议，应由接受货币一方（即本案原告）所在地法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定驳回中电公司提出的管辖权异议。中电公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，其主要理由为：双方当事人之间系买卖合同纠纷，根据原告就被告的原则，应当由被告所在地的扬中市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送扬中市人民法院管辖。本院认为：本案属于合同纠纷，因双方对纠纷的解决并未约定管辖，因此，应根据相关的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适

根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现原、被告双方未书面约定合同履行地，本案系因买卖合同价款支付而产生的争议，应由接受货币一方（即本案原告）所在地法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定驳回中电公司提出的管辖权异议。中电公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终字138号上诉人（原审被告）江苏中电变压器制造有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。法定代表人苏祥华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）扬州瑞林电工材料有限公司，住所地江苏省宝应县小官庄镇工业集中区。法定代表人胥元顺，该公司董事长。上诉人江苏中电变压器制造有限公司（以下简称中电公司）因与被上诉人扬州瑞林电工材料有限公司（以下……