建设工程施工合同纠纷 （2016）湘10民终1728号

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1619号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。上诉人崔秋白预交的二审案件受理费27,001元予以退回；上诉人湖南长信建设集团有限公司预交的二审案件受理费27,001元予以退回。审　判　长　　陈新德审　判　员　　王梅英代理审判员　　董　安二〇一六年十一月二十一日书　记　员　　魏小兰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1619号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。上诉人崔秋白预交的二审案件受理费27,001元予以退回；上诉人湖南长信建设集团有限公司预交的二审案件受理费27,001元予以退回。审　判　长　　陈新德审　判　员　　王梅英代理审判员　　董　安二〇一六年十一月二十一日书　记　员　　魏小兰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1728号上诉人（原审被告）：崔秋白，男，1967年6月2日生。委托诉讼代理人：邱细容，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南长信建设集团有限公司。法定代表人：陈湘金，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群杰，湖南星河律师事务所律师……