买卖合同纠纷 （2019）苏05民终8226号

如金林分公司不涉及江苏启安集团有限公司的水电工程的转包，江苏启安集团有限公司也无支付金林分公司材料款、分包款的必要，且金林分公司具备水电施工的资格。现金林分公司、消防公司未提供证据证明江苏启安集团有限公司在支付金林分公司分包款时是受陈金林个人指定支付至金林分公司的相关证据，金林分公司、消防公司提供的江苏启安集团有限公司施工小队负责人出具的施工说明不能完全证明陈金林系个人承包还是金林分公司承包，因陈金林在施工时系金林分公司的负责人，故该院认为，上上海花城商住小区的水电安装部分系金林分公司分包，康泉经营部主张其送货至上上海工地的货款由金林分公司承担付款义务的诉讼请求应予支持。争议焦点之二，送货单据上接收人员签名明显不一致，存在虚假，不应认定。对此，该院依法对陈金林进行了询问，其表示送货单上的签字人葛慧珍、黄正国、徐建明是其工地人员，对于签名字体不一致的需要核查。2019年6月29日，黄正国、葛慧珍出具了情况说明，证明其二人是金林分公司的人员，受陈金林指派在工地签收材料，二人不在工地时由他人以其名义签收。现金林分公司、消防公司无证据证明送货单系伪造的，且对账函与送货单的总金额一致，故对金林分

如金林分公司不涉及江苏启安集团有限公司的水电工程的转包，江苏启安集团有限公司也无支付金林分公司材料款、分包款的必要，且金林分公司具备水电施工的资格。现金林分公司、消防公司未提供证据证明江苏启安集团有限公司在支付金林分公司分包款时是受陈金林个人指定支付至金林分公司的相关证据，金林分公司、消防公司提供的江苏启安集团有限公司施工小队负责人出具的施工说明不能完全证明陈金林系个人承包还是金林分公司承包，因陈金林在施工时系金林分公司的负责人，故该院认为，上上海花城商住小区的水电安装部分系金林分公司分包，康泉经营部主张其送货至上上海工地的货款由金林分公司承担付款义务的诉讼请求应予支持。争议焦点之二，送货单据

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8226号上诉人（原审被告）：南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号。法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理、董事。委托诉讼代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太仓市城厢镇康泉五金机电经营部，住所地太仓市城厢镇昆太路18号之江国际广场10幢120号。经营者：王强，男，1977年3月27日出生，……