盗窃 （2017）渝03刑终83号

上诉人夏刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。夏刚在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；夏刚在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已判决确定的罪行属同种罪行，系坦白。综合上述情况，对夏刚从重处罚。夏刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。关于上诉人夏刚提出，原判认定的第二笔事实不应认定盗窃罪；他认罪态度好，是自首，原判量刑过重，请求本院依法改判的上诉理由。经查，夏刚在公安机关的供述中称，他想进没有人的家里偷点值钱的东西，但进入两户人家后没有找到值钱的东西，他就分别将电磁炉和微波炉盗走。虽然夏刚后来将电磁炉和微波炉扔了，但并不影响盗窃行为的认定。夏刚在前次盗窃罪服刑期间，主动供述司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，系主动交代同种犯罪事实，应当认定为坦白，而不是自首。原判根据夏刚的犯罪事实以及有累犯、坦白的情节，对其在法定幅度内量刑，并无不当。故，上诉人夏刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，

上诉人夏刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。夏刚在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；夏刚在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已判决确定的罪行属同种罪行，系坦白。综合上述情况，对夏刚从重处罚。夏刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。关于上诉人夏刚提出，原判认定的第二笔事实不应认定盗窃罪；他认罪态度好，是自首，原判量刑过重，请求本院依法改判的上诉理由。经查，夏刚在公安机关的供述中称，他想进没有人的家里偷点值钱的东西，但进入两户人家后没有找到值钱的东西

重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终83号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏刚，男，汉族，1981年6月27日出生于重庆市南川区，小学文化，农民，住重庆市南川区。因犯抢劫罪，于2001年10月30日被判处有期徒刑二年六个月;因犯贩卖毒品罪于2004年9月23日被判处有期徒刑四年六个月，2008年６月５日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2009年7月13日……