定作合同纠纷 （2015）锡商终字第00722号

华源公司与惠灵阁酒店所签定作合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。惠灵阁酒店关于合同价过高、显失公平、要求变更的抗辩，原审法院认为，本案定作合同属承揽合同的一种，建立在定作人信任承揽人能力的基础上，承揽人能力是影响合同订立与价格确定的重要因素。此外，合同价还受地毯品牌、生产成本、工作难易程度、付款方式及定作人的议价能力等众多因素影响，与种类物买卖不同，定作价格个案差异较大，不宜为其界定硬性标准。其次，定作合同系当事人平等协商的结果，双方均应为其自主选择、自主行为承担责任。市场经济本身并不能保证每个交易主体获得均等利益，因此即使合同价如惠灵阁酒店辩称接近市场价两倍，也属商业风险范畴，不构成显失公平。本着尊重当事人意思自治及维护交易安全的考量，不宜对合同价进行变更，华源公司与惠灵阁酒店应依诚信原则全面履行各自的合同义务。现项目已通过惠灵阁酒店验收，惠灵阁酒店应按约于2014年12月31日前付清余款。惠灵阁酒店逾期付款，应向华源公司承担违约责任。华源公司要求惠灵阁酒店按日千分之二标准支付违约金，惠灵阁酒店抗辩违约金过高、要求调整，对该辩称意见，予以采信。依据华源公司的损失及惠灵阁酒店的违约

华源公司与惠灵阁酒店所签定作合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。惠灵阁酒店关于合同价过高、显失公平、要求变更的抗辩，原审法院认为，本案定作合同属承揽合同的一种，建立在定作人信任承揽人能力的基础上，承揽人能力是影响合同订立与价格确定的重要因素。此外，合同价还受地毯品牌、生产成本、工作难易程度、付款方式及定作人的议价能力等众多因素影响，与种类物买卖不同，定作价格个案差异较大，不宜为其界定硬性标准。其次，定作合同系当事人平等协商的结果，双方均应为其自主选择、自主行为承担责任。市场经济本身并不能保证每个交易主体获得均等利益，因此即使合同价如惠灵阁酒店辩称接近市场价两倍，也属商业风险范畴，不构成显失

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00722号上诉人（原审被告）无锡市惠灵阁酒店有限公司，住所地无锡勤新科技创业园钱荣路108号。法定代表人顾向红，该公司总经理。委托代理人陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡市华源地毯有限公司，住所地无锡市广勤路397号1号楼1522-3室。法定代表人孙惠芬，该公司董事长。委托代理人周锡良，无锡市南长区九鼎法律服……