（2018）闽08行终49号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条第二款规定：原告在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。故本院对上诉人二审提交证据不作为本案的定案证据。经审理查明，2017年1月26日，上诉人池龙宝作为申请人向被上诉人漳平市林业局提交《政府信息公开申请书》，申请理由为：“为了解漳平市人民政府于2015年9月21日作出的《申请书》上的‘鉴于黄国安主张的自留山（编号0101128）登记范围与该证据的权利人于2006年11月办理林木采伐证时所主张的登记范围不同。为维护各方当事人的合法权益，确保案件的公正处理，漳平市人民政府已责成有关部门对自留山（编号0101128）登记范围进行认定’的事实情况，特向你局申请公开以上信息。”政府信息公开申请书中第3条要求公开：漳平市机关效能建设领导小组办公室作出《关于黄国安自留山登记范围认定的建议》（漳效督建[2017]1号）。漳平市林业局于2017年2月10日作出政府信息公开告知书（漳林答【2017】1号）对此向池龙宝告知的内容是：“《关于黄国安自留山登记范围认定的建议》（漳效督建[2017]1号）
摘要
池龙宝、漳平市林业局资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政判决书
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)闽08行终49号上诉人（原审原告）：池龙宝，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。被上诉人（原审被告）：漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人陈志平，局长。出庭应诉负责人林宗木，副局长。委托诉讼代理人：黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。上诉人池……