民间借贷纠纷 （2017）浙03民辖终44号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人徐启莺作为接收货币一方，其所在地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人称与被上诉人徐启莺之间不存在债权债务关系，系案件实体上的审查，在管辖权异议时不作审查。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周瓯翔审 判 员　陈莉萍审 判 员　钱晓勇二〇一七年一月十八日代书记员　吴洋洋 来自：www.

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人徐启莺作为接收货币一方，其所在地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人称与被上诉人徐启莺之间不存在债权债务关系，系案件实体上的审查，在管辖权异议时不作审查。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终44号上诉人（原审被告）:陆定江，男，1966年11月10日出生，汉族，住宁波市江东区。被上诉人（原审原告）：徐启莺，男，1977年12月22日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：余光林，男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人陆定江因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初898……