建设工程合同纠纷 （2017）湘02民终186号

本案是建设工程合同纠纷。本案的争议焦点为：1被告对李兵被水泥块砸伤的造成损失是否承担赔偿责任；2、被告对福鑫大厦室内维修费8460元和外墙维修费783750元是否应当承担责任。对此，一审法院分析如下：1、被告对李兵被水泥块砸伤的造成损失是否承担赔偿责任。李兵被福鑫大厦外墙水泥块砸伤的事实已被生效法律文书所确认。但水泥块坠落跟被告的外墙施工是否具有因果关系，应由原告提交相应的证据证明。在诉讼过程中，因原告未缴费导致被告施工的福鑫大厦外墙装修的质量问题与原告全面维修是否具有因果关系没有进行鉴定，故原告应承担举证不能的法律后果。2、被告对福鑫大厦室内维修费8460元和外墙维修费783750元是否应当承担责任。原告进行室内维修及外墙维修与被告的施工质量问题是否具有因果关系，应由原告提交相应的证据证明。在诉讼过程中，因原告未缴费导致被告施工的福鑫大厦外墙装修的质量问题与原告全面维修是否具有因果关系没有进行鉴定，故原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告株洲福鑫房地产开发有限公司的全部诉讼请求。一审受理费13747元，财产保全费4770元

本案是建设工程合同纠纷。本案的争议焦点为：1被告对李兵被水泥块砸伤的造成损失是否承担赔偿责任；2、被告对福鑫大厦室内维修费8460元和外墙维修费783750元是否应当承担责任。对此，一审法院分析如下：1、被告对李兵被水泥块砸伤的造成损失是否承担赔偿责任。李兵被福鑫大厦外墙水泥块砸伤的事实已被生效法律文书所确认。但水泥块坠落跟被告的外墙施工是否具有因果关系，应由原告提交相应的证据证明。在诉讼过程中，因原告未缴费导致被告施工的福鑫大厦外墙装修的质量问题与原告全面维修是否具有因果关系没有进行鉴定，故原告应承担举证不能的法律后果。2、被告对福鑫大厦室内维修费8460元和外墙维修费783750元是否应当

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终186号上诉人（原审原告）：株洲福鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区三角叉五金电器楼604号。法定代表人：张福芝，系公司执行董事。委托代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、增加、变更诉讼请求，和解，上诉等。委托代理人：杜云，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉……