承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）皖15民终2005号

二审中，欧松柏称此次村民组征地补偿款分配，其和妻子谢常芳已经分到，舒城县经济开发区金虎村柏树村民组对此不持异议。因此，欧松柏不具有本案原告诉讼主体资格，对其提起的诉讼应予驳回。一审法院适用法律错误，应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初2640号民事判决；二、驳回欧松柏的起诉。一审案件诉讼费730元，退还欧松柏；舒城县经济开发区金虎村柏树村民组预交的二审案件诉讼费1400元予以退还。本裁定系终审裁定。审判长　何　武审判员　许　琛审判员　王　丽二〇一七年十二月二十一日书记员　宋贵杰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决

二审中，欧松柏称此次村民组征地补偿款分配，其和妻子谢常芳已经分到，舒城县经济开发区金虎村柏树村民组对此不持异议。因此，欧松柏不具有本案原告诉讼主体资格，对其提起的诉讼应予驳回。一审法院适用法律错误，应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初2640号民事判决；二、驳回欧松柏的起诉。一审案件诉讼费730元，退还欧松柏；舒城县经济开发区金虎村柏树村民组预交的二审案件诉讼费1400元予以退还。本裁定系终审裁定。审判长　何　武审判员　许　琛审判员　王　丽二〇一七年十二月二十一日书记员　宋

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民终2005号上诉人（原审被告）：舒城县经济开发区金虎村柏树村民组，住所地安徽省舒城县城关镇金虎村。负责人：欧池香，该村民组长。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧松柏,男,1965年7月13日出生,汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。被上诉人（……