民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第226号

原告是否向金京植提供了借款，原告提供了金京植出具的4张借条手续。因借款人金京植死亡，借款本人无法确认其出具的借款据的真实性，但从担保人刘国柱的当庭出证的证实此借据中的借款人及担保人是其本人书写来看，此借据应具有真实性，虽然被告对金京植的签字有异议，但没有提供证据证明借据不是金京植本人所签，同时在法庭释明签字鉴定的情况下，被告在法庭规定的时间内没有提出鉴定申请，因此被告的主张没有证据的支持，故对原告提供的4份借条凭证应予以确认。原告认为金京植借款行为是职务行为，并提供了以下的证据予以证明：1、金京植的身份证复印件，证明金京植与金英芝为同一人，本案在审理过程中，经被告确认户籍登记的金京植与实际经常在公司从事交往活动的金英芝是同一人，故本院应确认金京植的曾用名为金英芝。2、原告提供被告沈阳营创木制品有限公司的经营执照和税务登记，证明金京植为了给被告公司借款用公司登记手续做抵押的行为是职务行为，公司的营业执照和税务登记证等手续按常理应在公司的主要管理人员的手中保管，如果不是该公司的管理人员，是无法接触到该证件的，原告自称金京植为给公司借款原告怕公司无偿还能力，要求金京植拿有效证件抵押，金京植将

原告是否向金京植提供了借款，原告提供了金京植出具的4张借条手续。因借款人金京植死亡，借款本人无法确认其出具的借款据的真实性，但从担保人刘国柱的当庭出证的证实此借据中的借款人及担保人是其本人书写来看，此借据应具有真实性，虽然被告对金京植的签字有异议，但没有提供证据证明借据不是金京植本人所签，同时在法庭释明签字鉴定的情况下，被告在法庭规定的时间内没有提出鉴定申请，因此被告的主张没有证据的支持，故对原告提供的4份借条凭证应予以确认。原告认为金京植借款行为是职务行为，并提供了以下的证据予以证明：1、金京植的身份证复印件，证明金京植与金英芝为同一人，本案在审理过程中，经被告确认户籍登记的金京植与实际经常

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第226号上诉人（原审被告）：沈阳营创木制品有限公司。法定代表人：申惠子，系该公司董事长。被上诉人：（原审原告）：杨久祥。上诉人沈阳营创木制品有限公司因与被上诉人杨久祥民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民（三）初字第3623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，代理审判员曾璐……