民间借贷纠纷 （2019）浙09民终469号

丁儿与朱磊之间的借贷关系，经双方结算后由朱磊签名后予以确认，故双方的债权债务关系成立。朱磊依法负有归还丁儿借款本息的义务，朱蓉作为担保人对保证方式没有约定，应为连带责任保证。双方在借据中未约定归还日期，丁儿随时可以主张权利，朱蓉抗辩的保证期限已过的理由，不能成立。至于张玲，虽然曾向丁儿出具过借条，但在丁儿与朱磊结算中，双方将张玲的借款一并予以处理，而丁儿在起诉状中也未涉及张玲出具借条一事，且丁儿仅要求朱磊在结算后的借据中签名，并要求朱蓉提供担保，而未要求张玲进行确认，事后丁儿也一直未向张玲主张，因此可认定为朱磊的个人债务。现朱磊与张玲已经离婚，对朱磊所出具给丁儿的尚欠借款张玲可不承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决：一、朱磊在本判决生效之日起十五日内归还丁儿借款本金192300元，并从2015年3月26日起至清偿日止按月利率20‰计算利息。二、朱蓉对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。三、驳回丁儿的其他诉

丁儿与朱磊之间的借贷关系，经双方结算后由朱磊签名后予以确认，故双方的债权债务关系成立。朱磊依法负有归还丁儿借款本息的义务，朱蓉作为担保人对保证方式没有约定，应为连带责任保证。双方在借据中未约定归还日期，丁儿随时可以主张权利，朱蓉抗辩的保证期限已过的理由，不能成立。至于张玲，虽然曾向丁儿出具过借条，但在丁儿与朱磊结算中，双方将张玲的借款一并予以处理，而丁儿在起诉状中也未涉及张玲出具借条一事，且丁儿仅要求朱磊在结算后的借据中签名，并要求朱蓉提供担保，而未要求张玲进行确认，事后丁儿也一直未向张玲主张，因此可认定为朱磊的个人债务。现朱磊与张玲已经离婚，对朱磊所出具给丁儿的尚欠借款张玲可不承担共同还款责

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终469号 上诉人（原审被告）：朱磊，男，1984年9月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：舒海明，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朱蓉，女，1980年5月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：余金尔，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁儿，男，19……