金融借款合同纠纷 （2019）皖01民终9252号

双方约定的抵押条款对于抵押物的约定过于宽泛，缺乏特定指向，无法确定抵押物属于事实认定错误。《平安银行个人汽车消费贷款申请表》载明韩利愿意按照平安银行合肥分行的规定办理借款手续，同意以贷款所购车辆提供抵押担保，保证平安银行合肥分行为第一顺位抵押权人。韩利购买车辆型号为奔驰E300LStyleSedan2.0T，贷款申请金额250000元，上牌人为韩利，并由韩利以抵押人身份签名确认。购车发票机机动车商业保险单正本均载明韩利所购车辆发动机号为11290105，车架号为LE4ZG4JB7KL288766。以上证据形成完整证据链，足以认定《个人担保贷款合同》约定的抵押物奔驰E300LStyleSedan2.0T即为发动机号11290105的梅赛德斯奔驰牌轿车。保单第一受益人为上海延东支行并不影响本案抵押权的成立及有效。 平安银行合肥分行向一审法院起诉请求：1.判令韩利归还剩余贷款本金243878.95元；2.判令韩利支付拖欠利息7150.44元、本金罚息491.56元、利息复利137.43元（截至2019年6月5日止），并支付自2019年6月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余

双方约定的抵押条款对于抵押物的约定过于宽泛，缺乏特定指向，无法确定抵押物属于事实认定错误。《平安银行个人汽车消费贷款申请表》载明韩利愿意按照平安银行合肥分行的规定办理借款手续，同意以贷款所购车辆提供抵押担保，保证平安银行合肥分行为第一顺位抵押权人。韩利购买车辆型号为奔驰E300LStyleSedan2.0T，贷款申请金额250000元，上牌人为韩利，并由韩利以抵押人身份签名确认。购车发票机机动车商业保险单正本均载明韩利所购车辆发动机号为11290105，车架号为LE4ZG4JB7KL288766。以上证据形成完整证据链，足以认定《个人担保贷款合同》约定的抵押物奔驰E300LStyleSedan

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9252号 上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏树云,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩利，男，1970年3月26日出生，汉族，住上海市市辖区。……