（2014）连民终字第01829号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，侯计声向胡千春于2014年1月28日借款40万元并出具借条，及侯计声提供银行账户交易明细予以证实，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，原审法院予以确认。2014年2月11日，双方虽书面约定借款25万元，但实际转账出借24万元，有侯计声提供的银行交易明细予以证实，原审法院予以确认。综上，侯计声共向胡千春借款64万元。侯计声辩称还款10万元，但只是提供5万元的转款凭证，没有提供其他证据予以证实，故原审法院认定侯计声已还借款5万元。双方约定的还款期限已过，胡千春现要求侯计声还款，侯计声应当按期还款并按约定支付利息、违约金。根据相关法律规定，借贷双方约定的借款利息、违约金合计不得超出银行同期贷款利息4倍，对于超出部分，原审法院不予支持。王娟作为涉案借款保证人，未约定保证方式，根据担保法相关规定，王娟对涉案借款承担连带保证责任。对于胡千春为实现债权支付的律师费25000元，借款合同没有约定律师费，借款人不承担。王娟作为担保人，担保范围包括律师费，因此律师费由担保人承担。综上，原审法院遂判决：一、侯计声于判决生效后十日内返还胡千春借款40万

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，侯计声向胡千春于2014年1月28日借款40万元并出具借条，及侯计声提供银行账户交易明细予以证实，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，原审法院予以确认。2014年2月11日，双方虽书面约定借款25万元，但实际转账出借24万元，有侯计声提供的银行交易明细予以证实，原审法院予以确认。综上，侯计声共向胡千春借款64万元。侯计声辩称还款10万元，但只是提供5万元的转款凭证，没有提供其他证据予以证实，故原审法院认定侯计声已还借款5万元。双方约定的还款期限已过，胡千春现要求侯计声还款，侯计声应当按期还款并按约定支付利息、违约金。根据相关法律规定，借

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01829号上诉人（原审原告）胡千春。委托代理人蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。委托代理人王楠楠。被上诉人（原审被告）侯计声（曾用名侯继生）。被上诉人（原审被告）王娟。上述二被上诉人共同委托代理人霍如华。上诉人胡千春因与被上诉人侯计声、王娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第1213号民事判决，向本院……