民间借贷纠纷 （2017）晋10民终63号

根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告有明确的身份、住址、联系方式。本案中，原告在起诉状中提供的被告临汾金夜兰爵文化传播有限公司、刘李峰、尉文秀的地址与实际不符，该住址查无临汾金夜兰爵文化传播有限公司、刘李峰、尉文秀，原告又未能提供出被告金夜兰爵文化传播有限公司、刘李峰、尉文秀的住址及联系方式，应视为被告不明确，故原告不符合起诉的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关行适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告贾临平的起诉。案件受理费800元免予收取。上诉人贾临平对此不服向本院提起上诉称，上诉人的起诉符合民诉法第119条的规定，被告下落不明不能认定为没有明确的被告。上诉人向一审法院提供了被告下落不明的证明，并多次要求公告送达，但均被一审法院拒绝。一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，请求撤销一审裁定，指令审理或发还重审。本院认为，本案上诉人贾临平因其代为清偿40000元款项向临汾金夜兰爵文化传播有限公司及其股东刘李峰、尉文秀、尉东东行使追偿权，其诉讼有明确的请求事项及真实而明确的被告信息，起

根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告有明确的身份、住址、联系方式。本案中，原告在起诉状中提供的被告临汾金夜兰爵文化传播有限公司、刘李峰、尉文秀的地址与实际不符，该住址查无临汾金夜兰爵文化传播有限公司、刘李峰、尉文秀，原告又未能提供出被告金夜兰爵文化传播有限公司、刘李峰、尉文秀的住址及联系方式，应视为被告不明确，故原告不符合起诉的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关行适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告贾临平的起诉。案件受理费800元免予收取。上诉人贾临平对此不服向本院提起上诉称，上诉人的起诉符

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终63号上诉人（原审原告）贾临平，男，1962年6月1日出生，汉族。委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临汾金夜兰爵文化传播有限公司。法定代表人刘李峰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）刘李峰，男。被上诉人（原审被告）尉文秀，女。被上诉人（原审被告）尉东东，男，1965年7月20日出生，汉族。上诉人贾临平因与……