（2015）邯市民申字第140号

申请人张丽花与被申请人邯郸市天王职业培训学校签订的《委培就业合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定。故原审据此认定该合同为有效合同，双方均应按照该合同履行，并无不妥，应予维持。申请人张丽花、张海庆、封全文所述其他理由，因无充足的证据支持，均不予采信。综上，张丽花、张海庆、封全文的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张丽花、张海庆、封全文的再审申请。审判长　李　巍审判员　武　涛审判员　左建阔二〇一五年六月三十日书记员　杨月才

申请人张丽花与被申请人邯郸市天王职业培训学校签订的《委培就业合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定。故原审据此认定该合同为有效合同，双方均应按照该合同履行，并无不妥，应予维持。申请人张丽花、张海庆、封全文所述其他理由，因无充足的证据支持，均不予采信。综上，张丽花、张海庆、封全文的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张丽花、张海庆、封全文的再审申请。审判长　李　巍审判员　武　涛审判员　左建阔二〇一五年六月三十日书记员　杨月才

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民申字第140号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张丽花，农民。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张海庆，农民，系张丽花之父。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）封全文，农民，系张丽花之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）邯郸市天王职业培训学校。住所地：邯郸市复兴区建设大街建峰小区*号楼。负责人：苗晓翠，该校校长。再审申请人张丽花、张海……