民间借贷纠纷 （2015）淄民申字第100号

牛书均在一审提交的起诉状中自述“由见证人孙亮先予以见证”朱兴荣2005年2月5日向牛书均借款4万元的事实。牛书均在一审庭审中陈述：“当时我不认识朱兴荣，是孙亮先介绍的，钱应由朱兴荣还。”（一审正卷第31页第6行）。一审判决认定涉案借款4万元系朱兴荣个人借款，孙亮先只是见证人，判决由朱兴荣个人偿还牛书均的借款后，牛书均并未上诉。另外，朱兴荣在一审中提交的其与孙亮先合伙经营期间的借款明细表中没有记载涉案借款4万元。牛书均为向朱兴荣索要借款，为证明不超过诉讼时效，于2011年10月6日找孙亮先签字时，孙亮先在2005年的借条凭证上注明其为“见证人”。综上，根据牛书均的诉状、庭审中的陈述、借条形成的过程、朱兴荣提交的借款明细表、牛书均对一审判决未提起上诉等情况综合分析，原判认定涉案借款系朱兴荣个人行为，孙亮先为证明人，判决借款由朱兴荣个人偿还并无不当。牛书均申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人牛书均的再审申请。审　判　长　　高振涛审　判　员　　张兴孟代理审

牛书均在一审提交的起诉状中自述“由见证人孙亮先予以见证”朱兴荣2005年2月5日向牛书均借款4万元的事实。牛书均在一审庭审中陈述：“当时我不认识朱兴荣，是孙亮先介绍的，钱应由朱兴荣还。”（一审正卷第31页第6行）。一审判决认定涉案借款4万元系朱兴荣个人借款，孙亮先只是见证人，判决由朱兴荣个人偿还牛书均的借款后，牛书均并未上诉。另外，朱兴荣在一审中提交的其与孙亮先合伙经营期间的借款明细表中没有记载涉案借款4万元。牛书均为向朱兴荣索要借款，为证明不超过诉讼时效，于2011年10月6日找孙亮先签字时，孙亮先在2005年的借条凭证上注明其为“见证人”。综上，根据牛书均的诉状、庭审中的陈述、借条形成的过

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民申字第100号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛书均，齐鲁石化公司第一化肥厂退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙亮先，齐鲁石化公司第一化肥厂退休职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱兴荣，无业。再审申请人牛书均因与被申请人孙亮先、朱兴荣民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第1号民事判决，……