民间借贷纠纷 （2019）京02民终13964号

张勇提交证据不足以证明其与张雅倩间存在民间借贷关系，故对于张勇以民间借贷法律关系起诉张雅倩，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张勇的起诉。本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。张勇主张双方存在民间借贷的法律关系，应当提供证据证明双方对诉争款项达成了借贷的合意。现张勇提交的证据中，虽然张雅倩在微信中表示同意偿还部分款项，但同时明确表示：“我又不是打欠条欠你的，那是咱俩在一起的时候，你为我花的，……”“是我自愿给你，不是借的你钱，……”该证据不能证明双方对形成借贷关系达成了合意。经一审法院释明，张勇仍坚持以民间借贷法律关系起诉张雅倩，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，张勇的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　时霈审 判 员　王磊审 判 员　李琴二〇一九年十一月十九日法官助理　余未书 记 员　曹静书 记 员　李玲

张勇提交证据不足以证明其与张雅倩间存在民间借贷关系，故对于张勇以民间借贷法律关系起诉张雅倩，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张勇的起诉。本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。张勇主张双方存在民间借贷的法律关系，应当提供证据证明双方对诉争款项达成了借贷的合意。现张勇提交的证据中，虽然张雅倩在微信中表示同意偿还部分款项，但同时明确表示：“我又不是打欠条欠你的，那是咱俩在一起的时候，你为我花的，……”“是我自愿给你，不是借的你钱，……”该证据不能证明双方对形成借贷关系达

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13964号上诉人（原审原告）：张勇，男，1991年8月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：张雅倩，女，1987年7月1日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。上诉人张勇因与被上诉人张雅倩民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……