盗窃 (2015)深中法刑二终字第828号
裁判要旨
上诉人陈某无视国家法律,以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某已着手实施犯罪,由于意志以外的原因未能得逞,是犯罪未遂,依法可比照既遂犯从轻处罚。原判根据上诉人陈某属犯罪未遂、如实供述犯罪事实、自愿认罪等情节已对其从轻处罚,并结合其盗窃数额、手段、危害后果等综合量刑,并无不妥。上诉人陈某提出因饥饿所迫盗窃,有罪记录不利其今后工作及原判量刑过重的上诉理由,于法无据,本院不予支持。综上,原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞 宙审 判 员 邱 彩 丽代理审判员 赵 靓二〇一五年十月二十三日书 记 员 谭勉霖(兼)
摘要
上诉人陈某无视国家法律,以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某已着手实施犯罪,由于意志以外的原因未能得逞,是犯罪未遂,依法可比照既遂犯从轻处罚。原判根据上诉人陈某属犯罪未遂、如实供述犯罪事实、自愿认罪等情节已对其从轻处罚,并结合其盗窃数额、手段、危害后果等综合量刑,并无不妥。上诉人陈某提出因饥饿所迫盗窃,有罪记录不利其今后工作及原判量刑过重的上诉理由,于法无据,本院不予支持。综上,原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)深中法刑二终字第828号原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某,男。因本案于2015年6月14日被抓获,次日被刑事拘留,2015年6月22日被逮捕,现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案,于2015年8月10日作出(2015)深南法刑初字第888号刑事判……