故意毁坏财物 （2015）辽阳刑二终字第4号

上诉人李烈、吴征共同故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪；上诉人李烈、吴征案发后，经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；二上诉人无前科劣迹，酌情从轻处罚。关于上诉人李烈及其辩护人提出原审量刑过重，上诉人李烈犯罪情节轻微，被害人负有一定的过错的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人吴征提出的量刑过重，请求减轻处罚的辩解，经查，原审判决在量刑时，已根据原审被告人的犯罪情节、认罪态度，作出相应的量刑，充分体现了罪刑相适应的原则，故对该辩解不予采纳。关于上诉人吴征的辩护人提出上诉人吴征主观上没有毁财故意，其受雇于李烈，不构成犯罪的辩护意见，经查，上诉人吴征故意非法损毁他人财物，并积极参与，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，故对其辩护意见，不予采纳。关于上诉人于X泉及其诉讼代理人提出要求赔偿天麻的损失，因上诉人未能提供证据证明，故对该意见不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑及附带民事赔偿部分数额判决适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终

上诉人李烈、吴征共同故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪；上诉人李烈、吴征案发后，经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；二上诉人无前科劣迹，酌情从轻处罚。关于上诉人李烈及其辩护人提出原审量刑过重，上诉人李烈犯罪情节轻微，被害人负有一定的过错的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人吴征提出的量刑过重，请求减轻处罚的辩解，经查，原审判决在量刑时，已根据原审被告人的犯罪情节、认罪态度，作出相应的量刑，充分体现了罪刑相适应的原则，故对该辩解不予采纳。关于上诉人吴征的辩护人提出上诉人吴征主观上没有毁财故意，其受雇于李烈，不构成犯罪的辩护意见，

辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）辽阳刑二终字第4号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于X泉，男，1969年出生，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于X文，男，1940年出生，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人（原审附带民事诉讼原告单位）辽阳市□□科技实业有限公司，法定代表人：于X泉，地址：辽阳市文圣区。三上诉人共同……