买卖合同纠纷 （2016）粤06民终8981号

对于原审认定金御香公司尚欠百津公司326730元货款之事实，有《中秋馅料订购合同》、原辅材料入库单、销售单、采购退货单及收款收据等相互补强印证的本证证实，且金御香公司在原审庭审过程中亦予认可，本院予以确认。金御香公司上诉请求百津公司赔偿损失99094元，是在百津公司货款请求权范围之外主张积极的权利，实际上提出了新的诉讼请求。因百津公司须否对金御香公司承担违约赔偿责任等问题，并不在百津公司诉讼请求所涉的争议范围内。鉴于金御香公司在原审期间并未就其损失赔偿主张明确提起反诉，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款之规定，本院对此请求不作实质审查及处理，当事人可另行协商或另诉解决。综上所述，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2277.35元，由上诉人佛山市金御香食品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林炜烽代理审判员　　刘金玲代理审判员　　张媛媛二〇一六年十二月十四日书　记　员　　梁　哲 搜索“”

对于原审认定金御香公司尚欠百津公司326730元货款之事实，有《中秋馅料订购合同》、原辅材料入库单、销售单、采购退货单及收款收据等相互补强印证的本证证实，且金御香公司在原审庭审过程中亦予认可，本院予以确认。金御香公司上诉请求百津公司赔偿损失99094元，是在百津公司货款请求权范围之外主张积极的权利，实际上提出了新的诉讼请求。因百津公司须否对金御香公司承担违约赔偿责任等问题，并不在百津公司诉讼请求所涉的争议范围内。鉴于金御香公司在原审期间并未就其损失赔偿主张明确提起反诉，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款之规定，本院对此请求不作实质审查及处理，当事人可另行协商或另诉解决。综

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8981号上诉人（原审被告）：佛山市金御香食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王耀光。委托诉讼代理人：禤启昌，该司职员。被上诉人（原审原告）：广州市百津食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人:陈伟民，该司经理。委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。上诉人佛山市金御香食品有限公司（以下简称金御香公司……