（2014）一中民三终字第18号

王磊与天津市原野汽车客运有限公司系车辆托管合同关系，在车辆托管合同履行过程中，双方均应根据合同的规定履行自己的权利和义务。针对第一项诉请，其所涉事实均发生于《车辆托管合同书》及《车辆托管合同书附件》履行期间，而对于该合同履行期间王磊与天津市原野汽车客运有限公司之间的所有债权、债务，已于2011年7月29日生效的天津市河西区人民法院（2011）西民三初字第492号民事调解书予以认定，一审法院不再进行审理。针对第二项诉请，根据王磊与天津市原野汽车客运有限公司与南××信用社于2008年6月3日签订《借款合同》和《保证担保合同》，该笔债务王磊为借款人，天津市原野汽车客运有限公司为保证人，一审法院已收取的5522元执行费应由王磊承担，且一审法院开具的执行费票据亦记录交款人为王磊。故针对此项诉请不予支持。针对第三项诉请，根据王磊与天津市原野汽车客运有限公司签订的《车辆托管合同书》的约定，双方间的车辆托管关系已于2011年4月8日届满。对此，在天津市河西区人民法院2011年7月29日上午9：30的调解笔录中，王磊与天津市原野汽车客运有限公司均明确表示认可。后双方基于车辆托管合同书所产生的债权债务履行

王磊与天津市原野汽车客运有限公司系车辆托管合同关系，在车辆托管合同履行过程中，双方均应根据合同的规定履行自己的权利和义务。针对第一项诉请，其所涉事实均发生于《车辆托管合同书》及《车辆托管合同书附件》履行期间，而对于该合同履行期间王磊与天津市原野汽车客运有限公司之间的所有债权、债务，已于2011年7月29日生效的天津市河西区人民法院（2011）西民三初字第492号民事调解书予以认定，一审法院不再进行审理。针对第二项诉请，根据王磊与天津市原野汽车客运有限公司与南××信用社于2008年6月3日签订《借款合同》和《保证担保合同》，该笔债务王磊为借款人，天津市原野汽车客运有限公司为保证人，一审法院已收取

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第18号上诉人（原审被告）天津市原野汽车客运有限公司，住所地天津市南开区西湖村大街红磡公寓2号楼4门202。法定代表人陈瑞祥，经理。委托代理人方××，该公司员工。被上诉人（原审原告）王磊。上诉人天津市原野汽车客运有限公司因与被上诉人王磊合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第3264号民事判决，向本院提起上诉，本……