生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑01民终1919号

公民的合法权益应当受到法律保护。结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为交通公司是否应当赔偿盛毅因受到其损害所发生的康复费和交通费。关于交通公司提出其不应当赔偿盛毅康复费用的问题。因后续康复治疗费系因交通公司对盛毅造成损害后合理发生的费用，对此，有医疗机构的诊断为依据。经审查，盛毅提交的6份票据为黑龙江省财政厅认可的黑龙江省医疗费票据，并加盖了“孙志强中医骨科诊所”的公章及孙志强的名章，其能够证明盛毅为康复治疗所支付的康复费。对此，交通公司仅以其对盛毅进行康复治疗不知情为由抗辩，于法无据。故对交通公司的该项主张，本院不予支持。关于交通公司提出其不应当赔偿盛毅交通费的问题。本院认为，盛毅在受伤后进行治疗的过程中，发生必要的交通费符合常理，且原审判决按每日3元的标准计算交通费亦符合客观事实。交通公司应当赔偿因其对盛毅造成损害所发生交通费。故对交通公司的该项主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由哈尔滨交通集团公共交通有限公司负担。

公民的合法权益应当受到法律保护。结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为交通公司是否应当赔偿盛毅因受到其损害所发生的康复费和交通费。关于交通公司提出其不应当赔偿盛毅康复费用的问题。因后续康复治疗费系因交通公司对盛毅造成损害后合理发生的费用，对此，有医疗机构的诊断为依据。经审查，盛毅提交的6份票据为黑龙江省财政厅认可的黑龙江省医疗费票据，并加盖了“孙志强中医骨科诊所”的公章及孙志强的名章，其能够证明盛毅为康复治疗所支付的康复费。对此，交通公司仅以其对盛毅进行康复治疗不知情为由抗辩，于法无据。故对交通公司的该项主张，本院不予支持。关于交通公司提出其不应当赔偿盛毅交通费的问题。本院认为，盛毅在受伤

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1919号上诉人（原审被告）哈尔滨交通集团公共交通有限公司（原哈尔滨市公共汽车总公司），住所地哈尔滨市香坊区公滨路30号。法定代表人孙利君，职务董事长。委托代理人孙金夫，住哈尔滨市香坊区。委托代理人孙明德，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）盛毅，哈尔滨市医科大学附属第四医院医生，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）苑忠臣，住……