民间借贷纠纷 （2016）浙01民辖终598号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，系吴梅兰要求周国文返还借款本息，且双方当事人未就合同履行地作出明确约定，故吴梅兰作为接收货币一方，其所在地为合同履行地；原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。周国文提出本案并非民间借贷纠纷的上诉理由，不属于管辖权异议审查的范围，本院不予采纳。综上，周国文提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年三月三十日书 记 员 韩 斐
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，系吴梅兰要求周国文返还借款本息，且双方当事人未就合同履行地作出明确约定，故吴梅兰作为接收货币一方，其所在地为合同履行地；原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。周国文提出本案并非民间借贷纠纷的上诉理由，不属于管辖权异议审查的范围，本院不予采纳。综上，周国文提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终598号上诉人（原审被告）：周国文。被上诉人（原审原告）：吴梅兰。上诉人周国文为与被上诉人吴梅兰民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初1063-1号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉。周国文上诉称：一、关于本案事实。周国文与吴梅兰不存在借贷关系。2012年11月吴梅兰听说周国文的朋友许某在高额利息……