侵害商标权纠纷 （2015）锡知民初字第0233号

绝之味卤菜店在其门头上使用的“王记周黑鸭”标识侵犯了周黑鸭公司的涉案商标专用权。理由是：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，周黑鸭公司享有注册商标专用权，任何人在同一种商品上使用与本案涉案注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯周黑鸭公司注册商标专用权的行为。首先，绝之味卤菜店销售的鸭类卤制品与周黑鸭公司涉案注册商标核定使用的商品“死家禽”、“板鸭”为同种商品；其次，绝之味卤菜店在其店铺门头使用“王记周黑鸭”标识，已构成商标性使用，且其中含有与涉案注册商标在文字组成与呼叫名称上均相同的“周黑鸭”文字，根据本案已查明的事实，周黑鸭公司享有的涉案商标具有较高的知名度，而“周黑鸭”文字系其呼叫指称文字，基于涉案商标在相关公众中的知名度、“周黑鸭”标志的显著性，绝之味卤菜店使用“王记周黑鸭”标识的行为，在相关公众施以一般注意力的情况下容易对商品来源产生误认，或者认为其来源与周黑鸭公司注册商标的商品有特定的联系，故“王记周黑鸭”标识与涉案商标构成近似。对于绝之味卤菜店提出的其系合理使用“”商标的意见，本院认为，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限，超出注

绝之味卤菜店在其门头上使用的“王记周黑鸭”标识侵犯了周黑鸭公司的涉案商标专用权。理由是：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，周黑鸭公司享有注册商标专用权，任何人在同一种商品上使用与本案涉案注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯周黑鸭公司注册商标专用权的行为。首先，绝之味卤菜店销售的鸭类卤制品与周黑鸭公司涉案注册商标核定使用的商品“死家禽”、“板鸭”为同种商品；其次，绝之味卤菜店在其店铺门头使用“王记周黑鸭”标识，已构成商标性使用，且其中含有与涉案注册商标在文字组成与呼叫名称上均相同的“周黑鸭”文字，根据本案已查明的事实，周黑鸭公司享有的涉案商标具有较高的知名度，而“周

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡知民初字第0233号原告周黑鸭食品股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马汇通大道8-1号（2）。法定代表人周富裕，该公司董事长。委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。被告锡山区安镇绝之味卤菜店，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东兴路69号吴江大润发超市内。经营者朱福菊。委托代理人吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。原告周黑鸭食品股份有限公……