（2015）二中行终字第132号

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。本院根据上述被认定合法有效的证据认定如下案件事实：2013年11月28日，黄连敬向东城区城管执法局递交了政府信息公开申请，要求公开主体认定材料。其对所需政府信息的特征描述为：“确定东城区柏林胡同×号11房违法建设主体资格的卷宗材料”的政府信息。东城区城管执法局于当日予以受理，并制作了第24号《登记回执》，告知黄连敬将于2013年12月19日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2013年12月18日，东城区城管执法局作出第24号《告知书》，告知黄连敬申请获取的政府信息，该行政机关已于2013年10月18日向其公开。东城区城管执法局向黄连敬送达了该告知书。黄连敬不服，于2014年3月12日向北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）申请行政复议，东城区政府于2014年5月5日作出维持原具体行政行为的复议决定。黄连敬仍不服，于法定期限内向法院提起行政诉讼。另查明，2013年10月18日，东城区城管执法局对黄连敬要求公开“东城区柏林胡同×号11房的违法建设的全部卷宗”的申请作出第18号《告知书》，向黄连敬公开了《限期拆除决定书》、《强制拆除决定书

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。本院根据上述被认定合法有效的证据认定如下案件事实：2013年11月28日，黄连敬向东城区城管执法局递交了政府信息公开申请，要求公开主体认定材料。其对所需政府信息的特征描述为：“确定东城区柏林胡同×号11房违法建设主体资格的卷宗材料”的政府信息。东城区城管执法局于当日予以受理，并制作了第24号《登记回执》，告知黄连敬将于2013年12月19日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2013年12月18日，东城区城管执法局作出第24号《告知书》，告知黄连敬申请获取的政府信息，该行政机关已于2013年10月18日向其公开。东城区城管执法局向黄连敬送达了该告

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第132号上诉人（一审原告）黄连敬，女，1959年1月3日出生。委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。法定代表人韩卫国，男，局长。委托代理人莫悦珅，女，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人张骥，男，北京……