（2015）西中行终字第00409号

刘金锁要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；刘金锁已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。刘金锁的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三条第一款第九项、第二款之规定，裁定：驳回原告刘金锁的起诉。送达后，刘金锁不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款

刘金锁要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；刘金锁已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔

陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）西中行终字第00409号上诉人（原审原告）刘金锁。被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西安市建章路158号。法定代表人康军，该管理委员会主任。委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。上诉人刘金锁诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)作出的《陕西……