合同诈骗 （2016）鲁07刑终409号

被告人李连春以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，签订虚假合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人李连春自愿认罪，并已赔偿被害人取得被害人谅解，依法可从轻处罚；因系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，以合同诈骗罪判处被告人李连春有期徒刑三年零六个月，并处罚金8万元。宣判后，原审被告人李连春以“一审判决认定事实不清、证据不足，其不构成合同诈骗罪，应改判无罪”为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李连春以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人李连春系累犯，依法应从重处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。关于上诉人李连春及其辩护人所提“一审判决认定事实不清、证据不足，其不构成合同诈骗罪，应改判无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李连春为偿还个人债务，虚构自己与他人在昌乐县乔官镇承包四座荒山的事实，通过提供虚假的承包荒山合同，以入股合伙开挖膨润土为由与被害人张某

被告人李连春以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，签订虚假合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人李连春自愿认罪，并已赔偿被害人取得被害人谅解，依法可从轻处罚；因系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，以合同诈骗罪判处被告人李连春有期徒刑三年零六个月，并处罚金8万元。宣判后，原审被告人李连春以“一审判决认定事实不清、证据不足，其不构成合同诈骗罪，应改判无罪”为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李连春以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑终409号原公诉机关山东省昌乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）李连春，个体经营者。1996年12月30日因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月4日被假释，假释考验期至2012年6月13日。2014年11月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，次日被取保候审，2015年6月12日继续取保候审，2016年7月28日被……