建设工程施工合同纠纷 （2018）渝05民终118号

郭剑系自然人，没有建设工程施工资质，其与蜀通公司签订《路基石方爆破施工承包合同》，违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同无效。合同虽然无效，但涉案工程已经竣工投入使用，蜀通公司应当参照合同约定支付郭剑工程款。虽然合同第三条支付方式约定“甲方根据项目部计量支付进度，每月30日前由项目部核准本月工程量，第三月10日前支付乙方工程量80%的工程款，此款扣除甲供材料款后，乙方首先确认民工工资，由甲方代付，不足部分由乙方负责，剩余款项在爆破项目完工交验后60日内付清”，但蜀通公司已经对爆破后的边坡进行了大面积施工，其爆破工程投入使用时间已远超过60日，按最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，蜀通公司应当参照合同约定支付郭剑工程款。现针对双方争执的合同单价及爆破方量问题，评析如下：一、关于合同单价问题审理中，郭剑虽然向本院提交了双方于2015年5月15日签订的《路基石方爆破

郭剑系自然人，没有建设工程施工资质，其与蜀通公司签订《路基石方爆破施工承包合同》，违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同无效。合同虽然无效，但涉案工程已经竣工投入使用，蜀通公司应当参照合同约定支付郭剑工程款。虽然合同第三条支付方式约定“甲方根据项目部计量支付进度，每月30日前由项目部核准本月工程量，第三月10日前支付乙方工程量80%的工程款，此款扣除甲供材料款后，乙方首先确认民工工资，由甲方代付，不足部分由乙方负责，剩余款项在爆破项目完工交验后60日内付清”，但蜀通公司已经对爆破后的边坡进行了大面积施工，其爆破工程投入使用时间已远超过60日，按最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民终118号上诉人（原审原告）：郭剑，男，汉族，1969年11月24日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：四川蜀通股份有限公司，住所地四川省射洪县太和大道南段**，统一社会信用代码915100006210495797。法定代表人：陈忠时，董事长。委托诉讼代理人：邓云清，男，汉……