买卖合同纠纷 （2019）皖06民终1122号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，同正水暖经营店提供的证据均不能证明其与戴本龙之间存在买卖合同关系及戴本龙拖欠货款未还的事实。故，同正水暖经营店应承担举证不能的法律后果，对同正水暖经营店的诉讼请求不予支持。同正水暖经营店可待取得有效证据后，依法另行主张其权利。据此，判决：驳回同正水暖经营店的诉讼请求。案件受理费380元，减半收取计190元，由同正水暖经营店负担。 本院二审期间，同正水暖经营店申请张开山出庭作证，拟证明同正水暖经营店与戴本龙之间存在买卖合同关系，由于戴本龙经常不在工地，委托张开山收货，案涉10张销售单均为张开山本人签字确认。同正水暖经营店质证认为，证人证言内容属实。 本院认证意见为，张开山的证言结合本案其他证据可以证明本案买卖关系的真实性，对证人证言予以认定。 本院另查明，同正水暖经营店与戴本龙约定了口头
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，同正水暖经营店提供的证据均不能证明其与戴本龙之间存在买卖合同关系及戴本龙拖欠货款未还的事实。故，同正水暖经营店应承担举证不能的法律后果，对同正水暖经营店的诉讼请求不予支持。同正水暖经营店可待取得有效证据后，依法另行主张其权利。据此，判决：驳回同正水暖经营店的诉讼请求。案件受理费380元，减半收
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1122号 上诉人（原审原告）：淮北市相山区同正水暖经营店，住所地安徽省淮北市盛世商贸城F区栋110。 经营者：斯晓明，女，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王杰锋（系斯晓明的丈夫），男，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：戴本龙，男，1967年8月4日出生，汉……