买卖合同纠纷 （2016）皖13民终47号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方买卖合同一直是由赵典伟与宋友爱在洽谈，并由宋友爱通过个人账户向赵典伟支付货款，并且能与宋友爱以自己名义出具了两张共计14万元的欠条相互印证，故应当认定宋友爱系买卖合同的当事人，应当履行合同义务。宋友爱辩称的其系职务行为的理由不成立，不予支持。关于24张过磅单上的44398.2元欠款，由于单据上没有宋友爱的签名或盖章，且煤矸石的价款也不明确，赵典伟亦没有举出证据证明货物的单价以及宋友爱系这几次交易的当事人，故对44398.2元不予支持。宋友爱辩称其先后向原告还款15000元和10000元，以及赵典伟从萧县利嘉公司拉走价值9120元的三孔砖，由于赵典伟对宋友爱还款10000元认可，对15000元和拉走三孔砖的事实不认可，认为其系其他交易产生的，与本案无关，由于宋友爱未提供相关证据证明赵典伟拉走三孔砖及15000元系向赵典伟还款，故对10000元的还款事实予以支持，故应予以扣除，其它不予支持。关于宋友爱与萧

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方买卖合同一直是由赵典伟与宋友爱在洽谈，并由宋友爱通过个人账户向赵典伟支付货款，并且能与宋友爱以自己名义出具了两张共计14万元的欠条相互印证，故应当认定宋友爱系买卖合同的当事人，应当履行合同义务。宋友爱辩称的其系职务行为的理由不成立，不予支持。关于24张过磅单上的44398.2元欠款，由于单据上没有宋友爱的签名或盖章，且煤矸石的价款也不明确，赵典伟亦没有举出证据证明货物的单价以及宋友爱系这几次交易的当事人，故对

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终47号上诉人（一审被告）：宋友爱，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：岳松，江苏彭隆律师事务所律师。委托代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵典伟，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。一审被告：萧县利嘉新型墙体……