民间借贷纠纷 （2017）浙03民终109号

温州鞋捌网络科技有限公司出具的涉案诉争两份《借款凭证》、《欠款证明》系具有结算性质的债权凭证，债权人苏金州亦提供了相应的支付凭证，可以证明本案债权债务关系。温州鞋捌网络科技有限公司虽上诉主张两份债权凭证公司印章、李涛签字系伪造或苏金州私自加盖，但未提供充分证据证明，亦未申请鉴定，不足以推翻债权凭证所记载的内容，证明力应予认定，原审法院据此认定本案借贷关系并无不当，应予支持。温州鞋捌网络科技有限公司另主张的31809元还款发生在《欠款证明》所记载的结算时间之前，在缺乏其他证据进一步佐证的情况下，不足以证明系用于偿还本案借款。综上，温州鞋捌网络科技有限公司的上诉请求和理由，缺乏依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1012元，由温州鞋捌网络科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长　许良岳审 判 员　何士锋审 判 员　曾庆建二〇一七年二月二十八日代书记员　项道德

温州鞋捌网络科技有限公司出具的涉案诉争两份《借款凭证》、《欠款证明》系具有结算性质的债权凭证，债权人苏金州亦提供了相应的支付凭证，可以证明本案债权债务关系。温州鞋捌网络科技有限公司虽上诉主张两份债权凭证公司印章、李涛签字系伪造或苏金州私自加盖，但未提供充分证据证明，亦未申请鉴定，不足以推翻债权凭证所记载的内容，证明力应予认定，原审法院据此认定本案借贷关系并无不当，应予支持。温州鞋捌网络科技有限公司另主张的31809元还款发生在《欠款证明》所记载的结算时间之前，在缺乏其他证据进一步佐证的情况下，不足以证明系用于偿还本案借款。综上，温州鞋捌网络科技有限公司的上诉请求和理由，缺乏依据，不能成立。原审

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终109号上诉人（原审被告）：温州鞋捌网络科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中强锦园8幢1402室。法定代表人：李涛，董事长。委托代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏金州，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人温州鞋捌网络科技有限公司为与被……