劳动争议 （2019）皖0403民初2119号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。 本案中，淮南印刷供应站的出资人及主管部门均为淮南市印刷厂，且淮南印刷供应站已于2003年9月12日被吊销营业执照，但钱文军在提起仲裁和诉讼时，均未将淮南市印刷厂列为当事人。 根据上述规定，本院依法将淮南市印刷厂留守处追加为共同被告参加诉讼，但钱文军在本案庭审中仍主张与淮南印刷供应站存在劳动关系，不主张与淮南市印刷厂留守处存在劳动关系。 钱文军上述选择，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，是对其民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。 本案应根据民事诉讼“不告不理”原则，对钱文军的劳动关系作出认定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，钱文军起诉要求确认其自1986年5月至今与淮南印刷供应站存在劳动关系，对其事实主张负有举证证明责
摘要
钱文军与淮南市印刷物资供应站、淮南市印刷厂留守处劳动争议一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初2119号 原告：钱文军，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：李玲，淮南市法律援助中心指派律师。 被告：淮南市印刷物资供应站，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，工商注册号3404001100914。 法定代表人：苏淮生，……