民间借贷纠纷 （2015）茂中法民四终字第173号

原、被告之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告远东公司盖章确认、经借人吴章荣亲笔立下的《借据》证实，双方系完全民事行为能力人，所作的民事行为依法成立，且被告方确认双方有借款事实存在，故对双方的借贷关系予以确认。庭审中原告杨志平与原告容中辉确认，该借款的债权人实际为容中辉，原告杨志平无债权份额，予以确认。借款使用后，在原告容中辉催还时被告未能全部偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。借据中双方约定借款期限一个月，但对利息没有约定。庭审中，原告容中辉称双方在借据虽无约定利息，但双方口头约定月息2分，被告方则辩称双方口头约定月息5分，即双方确认有约定借款利息，但双方均无证据证实利率多少。根据法律规定，对借贷利率有争议，又不能证明的，可参照“民间借贷的利率最高不能超过银行同期利率的四倍，超出部分不予保护”的规定计息。经查，银行同期同类贷款年利率为5.6%，从借款之日到起诉前一日共247天，利息为1615200元×5.6%÷365天×247天×4倍=244837.77元，被告支付的利息44000元尚不足够支付该期间应付利息，但原告放弃对该部分利息的请求，其请求从

原、被告之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告远东公司盖章确认、经借人吴章荣亲笔立下的《借据》证实，双方系完全民事行为能力人，所作的民事行为依法成立，且被告方确认双方有借款事实存在，故对双方的借贷关系予以确认。庭审中原告杨志平与原告容中辉确认，该借款的债权人实际为容中辉，原告杨志平无债权份额，予以确认。借款使用后，在原告容中辉催还时被告未能全部偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。借据中双方约定借款期限一个月，但对利息没有约定。庭审中，原告容中辉称双方在借据虽无约定利息，但双方口头约定月息2分，被告方则辩称双方口头约定月息5分，即双方确认有约定借款利息，但双方

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第173号上诉人（原审被告）广东远东食品包装机械有限公司。法定代表人刘英，董事长。诉讼代理人吴章荣。被上诉人（原审原告）杨志平。被上诉人（原审原告）容中辉。上述两位被上诉人的共同诉讼代理人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。上述两位被上诉人的共同诉讼代理人谢雨露，广东前瞻律师事务所实习律师。原审被告吴章荣。原审被告吴江河。原审被告周立……