提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鸡民终字第152号

上诉人称原审认定责任主体错误的问题。根据原审庭审中王献利，邵学利，汪江的证言能够证实安装水泵系为上诉人与被上诉人孙海波的土地进行灌溉，且系雇主孙海波安排去孙传宝水田地头机井处安装水泵，即受益人是上诉人与被上诉人孙海波，加之上诉人与被上诉人孙海波系合伙关系，因此上诉人ＸＸ与被上诉人孙海波应承担赔偿责任。故上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元（上诉人已交纳），由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘伟国代理审判员　　徐立群代理审判员　　张　晶二〇一五年四月十七日书　记　员　　苏　爽附件：本判决所依据的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 来自：www.

上诉人称原审认定责任主体错误的问题。根据原审庭审中王献利，邵学利，汪江的证言能够证实安装水泵系为上诉人与被上诉人孙海波的土地进行灌溉，且系雇主孙海波安排去孙传宝水田地头机井处安装水泵，即受益人是上诉人与被上诉人孙海波，加之上诉人与被上诉人孙海波系合伙关系，因此上诉人ＸＸ与被上诉人孙海波应承担赔偿责任。故上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元（上诉人已交纳），由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘伟国代

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民终字第152号上诉人（原审被告）ＸＸ，男，32岁。委托代理人于寨川，法律工作者。被上诉人（原审原告）刘丽娟，女，32岁。被上诉人（原审原告）孙某某，女，8岁。法定代理人刘丽娟（系孙某某母亲），女，32岁。被上诉人（原审原告）孙金良，男，59岁。被上诉人（原审原告）范国珍，女，55岁。被上诉人（原审被告）孙海波，男，35岁。委托代理人郝敬荣……