提供劳务者受害责任纠纷 （2019）辽01民终426号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李绍革以其与李玉民之间存在雇佣关系为由，要求李玉民返还其垫付的医疗费，没有提供雇佣合同、收款收条等相应证据支持其诉求，李玉民亦不予认可与李绍革之间为雇佣关系及医疗费为李绍革垫付，故李绍革要求李玉民返还医疗费，证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李绍革的诉讼请求。案件受理费500元，由李绍革承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李绍革主张与李玉民之间存在雇佣关系，要求李玉民返还其垫付的医疗费，却未能提供雇佣合同、收款收条等相应证据予以证明，李玉民亦不予认可与李绍革之间存在雇佣关系及李绍革垫付了医疗费，同时自认与沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部存在劳动关系及该批发部垫付了医药费。李绍革自认李玉民与沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李绍革以其与李玉民之间存在雇佣关系为由，要求李玉民返还其垫付的医疗费，没有提供雇佣合同、收款收条等相应证据支持其诉求，李玉民亦不予认可与李绍革之间为雇佣关系及医疗费为李绍革垫付，故李绍革要求李玉民返还医疗费，证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李绍革的诉讼请求。案件受理费500元，由李绍革承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终426号上诉人（原审原告）：李绍革，男，汉族，住沈阳市铁**腾飞一街。委托诉讼代理人：周凤鸣，辽宁平安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉民，男，汉族，住辽宁省辽中县长滩镇西街。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。上诉人李绍革因与被上诉人李玉民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（201……