民间借贷纠纷 （2017）苏09民终1601号

合法的借款合同关系和保证合同关系受法律保护。原告余金荣与被告赵宏俊、顾希兰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。洁达公司在借条及《承诺书》盖章为该借款提供担保并承诺还款的行为亦合法有效。有效的借款合同关系和保证合同关系对缔约双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告余金荣已按约履行了借款交付义务。借款到期后，被告赵宏俊、顾希兰未能按约偿还，被告洁达公司亦未履行保证责任，其对本案纠纷的形成负有责任。本案的争议焦点是：一、案涉四笔借款已经偿还的本金、利息的数额。二、赵宏俊以李华安名义借款15万元、以顾晓元名义借款5万元有无约定月息3分。一、关于案涉借款已经偿还的本金、利息的数额问题。1、关于2014年7月29日由顾晓元出具的5万元借条借款有无偿还的问题。该5万元借款是赵宏俊以顾晓元名义由余金荣处借取并实际使用，赵宏俊口头承诺此款由其偿还，后赵宏俊又出具《承诺书》书面承诺由其偿还，因被告赵宏俊在2015年1月20日出具的《承诺书》中承诺偿还的60万元借款本金中含该5万元借款，2015年6月15日《结账说明》中本息82.4万元中也含该5万元借款，赵宏

合法的借款合同关系和保证合同关系受法律保护。原告余金荣与被告赵宏俊、顾希兰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。洁达公司在借条及《承诺书》盖章为该借款提供担保并承诺还款的行为亦合法有效。有效的借款合同关系和保证合同关系对缔约双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告余金荣已按约履行了借款交付义务。借款到期后，被告赵宏俊、顾希兰未能按约偿还，被告洁达公司亦未履行保证责任，其对本案纠纷的形成负有责任。本案的争议焦点是：一、案涉四笔借款已经偿还的本金、利息的数额。二、赵宏俊以李华安名义借款15万元、以顾晓元名义借款5万元有无约定月息3分。一、关于案涉借款已

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终1601号上诉人（原审被告）：赵宏俊，男，1971年12月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余金荣，男，1976年8月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：盐城市大丰洁达装饰工程有限公司，住所地：盐城市大丰区大中镇工业园兴业路西侧。法定代表人：赵宏俊，该公司执……