（2016）陕08行终45号

本案原告李春兰与定边县杨井镇南庄村村民李春花系同一人，说明原告李春兰与李春花系双重户口，其在定边县定边镇李园村和定边县杨井镇南庄村同时具有集体经济组织成员身份，在户籍管理部门没有确认原告的唯一合法存在的户籍情况下，原告李春兰是否具有定边县定边镇李园子村集体经济组织成员的权利是不能确定的，故原告在此情形下，无法证明是否与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审原告李春兰可在确认其唯一合法存在的户籍时，另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回原审原告李春兰的起诉。案件受理费100元，免予收取，鉴定费70000元，由被告定边县人民政府承担。上诉人李春兰上诉称，一、上诉人的户籍从未迁转和注销，上诉人在户籍地定边县李园子村的村民资格及土地承包经营权合法有效，上诉人与被诉的行政行为具有法律上的利害关系，上诉人具有提起诉讼的资格；二、杨井镇南庄村“李春花”的户籍登记与上诉人无关，该户籍登记不能否定上诉人在定边镇李园子村的村民资格和土地承包经营权，上诉人具有提起诉讼的资格；三、定边县公安局在一审法院作出裁定之前，已

本案原告李春兰与定边县杨井镇南庄村村民李春花系同一人，说明原告李春兰与李春花系双重户口，其在定边县定边镇李园村和定边县杨井镇南庄村同时具有集体经济组织成员身份，在户籍管理部门没有确认原告的唯一合法存在的户籍情况下，原告李春兰是否具有定边县定边镇李园子村集体经济组织成员的权利是不能确定的，故原告在此情形下，无法证明是否与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审原告李春兰可在确认其唯一合法存在的户籍时，另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回原审原告李春兰的起诉。案件受理费100元，免予收取，鉴定费70000元

陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕08行终45号上诉人（原审原告、再审被申请人）李春兰，女，1982年2月3日生，汉族，农民。委托代理人朱笑一，陕西言泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）定边县人民政府。法定代表人温江城，县长。委托代理人李平，定边县三边律师事务所律师。委托代理人白强，定边县国土资源局工作人员。被上诉人（原审第三人）李顺清，男，1959年1月22日……