民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第1923号

上述证据与本案无关，本院不予认定。被上诉人周杭泉未提供新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另，本院传唤周杭泉到本院接受调查，其述称欠条内容系由其所写，由周国洪签字确认。欠条上“于周夏光没有关系”字样亦由周杭泉书写，周夏光系周杭泉姑母，因周夏光劝说张海英将资金出借给周国洪，书写“于周夏光没有关系”字样目的是明确债务人为周国洪，与周夏光无关。本院认为，周国洪与周杭泉存在债权债务关系，有欠条为证。关于借款事实，原审法院经对张海英调查查明，款项为张海英出借。周国洪、张海英将债权人约定为周杭泉，系对自身权利义务的处分，不违反法律禁止性规定，应予确认。本案借款发生于周国洪、孙春花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现周国洪已死亡，本案债务应由孙春花负责偿还。孙春花提出对欠条有异议，其在原审中提出鉴定申请，原审法院依法对外委托鉴定，但因未交纳鉴定费用，导致相关材料被退回原审法院，应认定为孙春花认可本案欠条的真实性。孙春花还提出本案债务不属于夫妻共同债务，因其未提供证据证明其与周国洪约定一方在婚姻关系存续期间发生的债务由各自负担，故本院对孙春花的该项上诉理由不予采信。孙春花又提出本案债务

上述证据与本案无关，本院不予认定。被上诉人周杭泉未提供新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另，本院传唤周杭泉到本院接受调查，其述称欠条内容系由其所写，由周国洪签字确认。欠条上“于周夏光没有关系”字样亦由周杭泉书写，周夏光系周杭泉姑母，因周夏光劝说张海英将资金出借给周国洪，书写“于周夏光没有关系”字样目的是明确债务人为周国洪，与周夏光无关。本院认为，周国洪与周杭泉存在债权债务关系，有欠条为证。关于借款事实，原审法院经对张海英调查查明，款项为张海英出借。周国洪、张海英将债权人约定为周杭泉，系对自身权利义务的处分，不违反法律禁止性规定，应予确认。本案借款发生于周国洪、孙春花夫妻关系存

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1923号上诉人（原审被告）：孙春花。委托代理人：陈国良。被上诉人（原审原告）：周杭泉。委托代理人：周凤姣。委托代理人：周凤光。上诉人孙春华为与被上诉人周杭泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：周杭泉与周……