买卖合同纠纷 （2019）吉01民终3545号

依法成立的合同受法律保护。本案中，北特线缆公司、铁建大桥公司就北特线缆公司向铁建大桥公司工地供应特定型号的电缆签订了《工矿品买卖合同》并加盖了自己公司的公章，系双方的真实意思表示，该合同成立、有效。北特线缆公司主张已于2015年4月17日按照铁建大桥公司指定的地点交付了电缆，为证明该主张，北特线缆公司提供了有铁建大桥公司单位工作人员“刘某”签字的发货清单。北特线缆公司、铁建大桥公司双方虽然在《工矿品买卖合同》中约定了指定的接货人为“盛某某”，现签收人并非“盛某某”，且铁建大桥公司亦否认“刘某”系其工作人员，但铁建大桥公司于2018年2月11日向北特线缆公司支付货款100000元，原审庭审中铁建大桥公司亦承认该款项是基于双方签订的《工矿品买卖合同》而向北特线缆公司支付的货款，故可以视为铁建大桥公司对该合同中约定由“盛某某”为接货人条款的变更及确实收到北特线缆公司交付的电缆的事实予以认可。根据北特线缆公司提供的《工矿品买卖合同》及发货清单，可以确认北特线缆公司向铁建大桥公司交付NHYJV224*95型号电缆1400米（每平米210元），NHYJV4*95＋1*50型号电缆370米（每平米2

依法成立的合同受法律保护。本案中，北特线缆公司、铁建大桥公司就北特线缆公司向铁建大桥公司工地供应特定型号的电缆签订了《工矿品买卖合同》并加盖了自己公司的公章，系双方的真实意思表示，该合同成立、有效。北特线缆公司主张已于2015年4月17日按照铁建大桥公司指定的地点交付了电缆，为证明该主张，北特线缆公司提供了有铁建大桥公司单位工作人员“刘某”签字的发货清单。北特线缆公司、铁建大桥公司双方虽然在《工矿品买卖合同》中约定了指定的接货人为“盛某某”，现签收人并非“盛某某”，且铁建大桥公司亦否认“刘某”系其工作人员，但铁建大桥公司于2018年2月11日向北特线缆公司支付货款100000元，原审庭审中铁建

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3545号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所:天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人:吴建顺，总经理。委托诉讼代理人：肖富林，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：长春北特线缆科技股份有限公司。住所:长春净月高新技术产业开发区净月大街1186号。法定代表人:沈东，经理。委托诉讼代理人：张晓冬，该公……